Tensión en la Junta de Accionistas de Bankia

Carlos Bugallo

Plataforma Valenciana por una Banca Pública

 

 

Acudimos dos miembros de la Plataforma pro Banca Pública (de Madrid y País Valenciano), acompañados de otros 2 miembros del 15M de Madrid.

 

Una junta de accionistas habitualmente consiste en una reunión amable, llena de satisfechos rostros burgueses expectantes por saber cuántos dividendos van a percibir en el próximo ejercicio económico. Pero aquí la cosa era muy distinta: había tantos miembros de la policía nacional y vigilantes de seguridad como para montar un mini ejército; casi más que asistentes a la junta. Se podía masticar la tensión en el ambiente, y los controles de acceso al recinto del Palacio de Congresos fueron muy estrictos y sistemáticos.

 

¿La razón de ello?, pues el deseo de impresionar y contener la indignación de los miembros de la PAH y de ADICAE, que como era natural no desperdiciaron la ocasión para asistir al evento y hacer oir sus denuncias y reclamaciones. Ellos no se dejaron amilanar por tan formidable exhibición de fuerzas de seguridad, e inauguraron la junta con una sonada y prolongada pitada (imagen que reproduzco más arriba). A lo largo de todo el desarrollo de la junta, estos airados participantes han interrumpido constantemente a los miembros del Consejo de Administración de Bankia, regalándoles piropos como: chorizos, delincuentes, y un largo etcétera.

 

Me han contado que Bankia ha rellenado la asamblea con abundantes personal de sus oficinas, para que hicieran bulto. Si es así, supondría una nueva indignidad de este colectivo de trabajadores cómplice de una de las mayores estafas financieras de nuestro país.

 

Paso a continuación a transcribir el comunicado que leí ante la Junta de accionistas y el Consejo de Administración:

 

“Buenos días. Mi nombre es Carlos y vengo aquí representando a mi mujer, que depositó sus ahorros y su confianza en esta entidad, pero que ha sido estafada al habérsele colocado unas participaciones preferentes de forma fraudulenta. También asisto en calidad de miembro de la Plataforma Valenciana pro Banca Pública.”

 

“BFA-Bankia ha recibido más de 146 mil millones de euros de ayudas públicas de los que más de 22 mil millones de euros han sido mediante incremento directo de capital. Aún así, precisa de más capital para cumplir con los requerimientos de las entidades reguladoras. El riesgo que supone esa sistémica entidad para el Estado es brutal. Asumimos entre todos los ciudadanos más de 205 mil millones de euros de riesgos ante una hipotética quiebra. Plantear en esas circunstancias una privatización de la entidad que no eliminaría futuras contingencias negativas supondría un expolio más para los ciudadanos que hemos contribuido a su rescate.”

 

“Hemos comprobado que la banca privada ha fracasado y ha demostrado que es capaz de arruinarse a sí misma y al país en la búsqueda de alta rentabilidad, corriendo enormes riesgos de modo absolutamente irresponsable. Es imprescindible una banca pública fuerte, democrática y bien gestionada. Que desarrolle un sector público que cre empleo, que permita y facilite disponer de servicios públicos de calidad y que colabore en acabar con el expolio de los recursos naturales.”

 

“Una banca pública que funcione también con criterios éticos, que no estafe a sus impositores colocándole productos híbridos, que no falsifique sus cuentas financieras y que no eche a la calle a los hipotecados como si fueran perros.”

 

“Sres/as del Consejo de Administración: qué poca dignidad tienen ustedes. Espero poder verles algún día en la cárcel y por mi parte haré todo lo posible para lograrlo. Animo a los presentes a que se sumen a este propósito.”

 

La Plataforma por una Banca Pública se hace oír en la junta de accionistas de Bankia en Valencia

 

Aurora Martínez Hernández. Plataforma por una Banca Pública

Mi intervención empezó mostrando la cuenta de resultados de Bankía que decía: Resultados del ejercicio, 171.768.000 euros. Pero no me perdonaron. Cuando me avisaron de que había pasado el tiempo, me cortaron el micrófono, sin rogarme que fuera terminando.
 Acababa de oír a Goirigolzarri y me hizo cambiar el comienzo de mi intervención de tres minutos. Hacia el final de la lectura de su discurso, durante unos segundos en que los  miembros de Adicae pararon sus protestas y silbidos, el presidente de Bankia anunció que los beneficios de la entidad habían sido  ¡509 millones y que se esperaban para los próximos años una rentabilidad  del 10%!
Como no me dio tiempo a terminar, reproduzco el texto completo que tenía preparado.


INTERVENCIÓN PARA LA JUNTA DE ACCIONISTAS DE BANKIA
Señores administradores de Bankia, mi nombre es Aurora Martínez y soy miembro de la Plataforma por una Banca Pública.
Tomo  la palabra para explicar  por qué no apoyo las cuentas de Bankia ni  la gestión que han realizado ustedes como  consejeros. En la primera página de su memoria, se describe a Bankia como una entidad de crédito, sin más. Pero nada dice de su origen y de que Bankia es de propiedad pública. Porque Bankia se formó con la unión de siete cajas de ahorro que nacieron con unos fines humanitarios.
Por el contrario Bankia, como cualquier banco privado, ha actuado y sigue  actuando bajo el principio del máximo beneficio a corto plazo. Y es precisamente este principio del máximo beneficio a corto plazo, propio del sistema capitalista, la  causa  principal del inicio de las crisis económicas y financieras y de la extensión de la corrupción. Porque los bancos privados, para ganar más, prestan muchísimo más dinero del que pueden prestar, y ante cualquier impago ya no pueden devolver el dinero que les reclaman sus clientes, y así se inicia la crisis.  Además, el poder de los bancos es inmenso, porque pueden crear  dinero bancario -abriendo cuentas corrientes cuando concede sus créditos. Y Gobiernos, periódicos, televisiones, partidos políticos y sindicatos  pierden la capacidad de oponerse a sus abusos porque están endeudados hasta las cejas y no pueden enfadar a los bancos.
No hay que olvidar tampoco  que  Bankia  es de propiedad pública. El Estado ha entregado a Bankia, sólo en capital, más de 22.000 millones de euros, que equivale casi a cuatro veces los gastos conjuntos en sanidad y educación en los presupuestados para 2014. El doble de lo que vale, que es 11.000 millones de euros, según su balance. Además ha concedido otras ayudas de muchísimos millones, como los avales de los depósitos de los clientes o el préstamo del Banco Central Europeo. Además de esto,  la actividad financiera es un verdadero  servicio público: si  falta la financiación, ni las empresas ni el Estado pueden funcionar. Junto a esto los bancos deben asegurar que los ahorros de los ciudadanos  no van a correr riesgos especulando  ni tampoco los van a invertir en actividades que no respeten los derechos  humanos y a la naturaleza.
Por eso, los que creemos en lo público y en  lo común, no estamos de acuerdo con  que Bankia se venda, ni que entre ustedes haya salarios de 500.000 euros,  ni con su filial en el paraíso fiscal del gran Caimán, ni que no programen un parque público de viviendas vacías, ni que no hayan emprendido acciones legales contra Deloytte, que auditó las cuentas de Bankia del año 2011…
Y por eso tampoco estamos de acuerdo con las cuentas que presentan porque no nos fiamos de las auditoras.
Ni con los puntos 4,5,6,7y 8 del orden del día porque quitan poder a los accionistas.
Y por todo ello exigimos que los ciudadanos, los usuarios y una administración pública y democrática estén sentados en su Consejo de Administración tal como enuncia el artículo 23 de nuestra Constitución “Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos”.
Y si ustedes quieren privatizar Bankia, y no creen en lo público, ¡váyanse para que personas que crean y defiendan lo público la gestionen!

Lo que Goirigolzarri no responderá en la Junta de Bankia

El consejo de administración de Bankia, filial de Banco Financiero y de Ahorros, celebra 

el próximo viernes día 21 de marzo una junta general de
accionistas. El estado sigue siendo el accionista mayoritario, incluso después de la 

reciente privatización parcial, ya que posee el 60,9% de las acciones. 
El Grupo BFA-Bankia se enfrenta a una situación muy complicada en los
próximos años para poder ser rentable: A su modelo de negocio (como al del
resto de entidades financieras) le será muy complicado obtener beneficios en
un entorno de sobreendeudamiento. Además, el plan de negocio aprobado por
Bruselas le exige beneficios con menor volumen lo que es prácticamente una
quimera.  Por si esto no presentara un futuro suficientemente incierto, la
intención del gobierno, es acelerar el proceso de privatización de la
entidad en vez de gestionarla como banca pública, al servicio del conjunto
de la sociedad que la ha rescatado con un elevadísimo coste.

Por eso, además de las cuestiones que pueden realizar el resto de
accionistas privados, todos los ciudadanos como legítimos propietarios de la
entidad tenemos el derecho y la obligación de pedir explicaciones al
presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri. Porque aunque la
presentación de resultados ha ido acompañada de una fuerte campaña mediática
en la que se indicaba de forma triunfalista que la entidad había obtenido
importantes beneficios, la realidad de esta entidad dista mucho de ser la
que su consejo de administración está contando a los contribuyentes.
En el documento adjunto hay más de 20 cuestiones sobre áreas oscuras y más
de 40 preguntas que no responderá el presidente de Bankia. Dentro de un
tiempo volverán a decir que nadie pudo preveer lo que pasaba... 

Mientras esto ocurre, los trabajadores de Bankia trabajan en un entorno muy
complicado ya que, inmersos en un ERE, se ven obligados a defender las
absurdas estrategias ideadas por quienes no están delante de clientes
estafados. Una vez más, son los trabajadores los que tienen que dar la cara
y no los culpables que ocupan los despachos sitos en las plantas nobles de
la entidad. 

Acceder al documento completo 

LA VENTA DE BANKIA: EVIDENTE MANIPULACIÓN INFORMATIVA DE EL PAÍS

Frecuentemente la base de las  manipulaciones no está en lo que se dice sino en lo que no se dice. Un buen ejemplo de esto es el tratamiento que ha dado el diario El País a la venta que el FROB ha hecho de una parte del capital de Bankia.

En el pasado mes de enero se publicó en www.sistemadigital.es  un artículo mío en relación con el anuncio de la venta de parte del capital de Bankia, que es propiedad del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenación Bancaria) a través del Banco Financiero y de Ahorros, y al mismo me remito,  ya que allí se tratan los aspectos más significativos de la transacción que al final se ha llevado a cabo. Se ha dado  la salvedad de que definitivamente solo se ha vendido un 7,5% del capital y por 1304 millones de euros frente a las cifras que entonces se barajaban.
El presente artículo se refiere al tratamiento que el diario de mayor tirada en España ha dado a dicho tema, que sin duda es de gran interés para los ciudadanos y  particularmente  para los que han visto atrapados sus ahorros en Bankia, fruto de su confianza en varias Cajas de ahorros centenarias. Este asunto ha ocupado un amplio espacio del diario en los días 28 de febrero y 1 y 2 de marzo como no podía ser menos, pero voy a centrarme en el editorial publicado el día 1 de marzo.
En dicho editorial se dice que “la venta y sobre todo el volumen de la demanda de acciones, demuestran que el cambio de gestores en Bankia y sus decisiones empresariales han rendido sus frutos”. Esto se podría admitir si la venta se hubiera hecho en condiciones de mercado a multitud de compradores  y no a unos pocos fondos de inversión entre los que está el del Sr. Soros. Muchas personas podrían pensar que se está ante un aparcamiento de acciones gestionado por la propia Bankia y no es una venta real. También es posible que el comprador verdadero sea algún gran banco, que acude con sigilo a la operación por razonas estratégicas.
En otro párrafo,  y en boca del Gobierno,  El País vuelve a repetir argumentos similares,  ahora ya citando los beneficios obtenidos por Bankia, pero sin recoger que en gran medida  se basan en ingresos  no recurrentes. También se argumenta que el Gobierno quiere enviar al “mercado” el mensaje de que las intenciones reprivatizadoras del ministro son sólidas. Como si alguien pudiera tener alguna duda al respecto, teniendo en cuenta otras actuaciones del Partido Popular.
Ahora vendría una de arena: “No son pocos los analistas, incluso directivos de la propia Bankia, que se preguntan (con razón) cual es el coste de esta premura”. Sin embargo, el argumento casi viene a reforzar lo citado antes  ya que presupone que para el  ejercicio 2016 los beneficios llegarán a 1.200 millones de euros. No sé cómo se compadece eso con el cierre de oficinas y la menor remuneración de la Deuda Pública española que también se prevé.  Como en otros artículos de nuevo se le dota al Sr. Goirigolzarri de poderes casi taumatúrgicos. Eso sin contar con las pérdidas que vendrán del previsible goteo de sentencias judiciales en contra de Bankia por las demandas de los preferentistas.
En referencia al primer párrafo de este artículo no se dicen en el editorial dos cosas. La primera, que casi con total seguridad la urgencia de la venta viene dada para reforzar el mensaje de Rajoy en su discurso del debate de estado de la nación de que toda va viento en popa, lo que en último extremo es para superar al PSOE  en las próximas elecciones europeas.  La segunda es, como muchas personas piensan, que el mejor destino de Bankia (y de Catalunya Banc y Banco Mare Nostrum) es ser la base de una banca pública universal abierta a todos. Esta decisión es la única garantía de que el oligopolio bancario que nos acecha, si es que no está ya, no ahogará a la mayoría de los ciudadanos, directamente mediante condiciones comerciales abusivas o indirectamente presionando a los Gobiernos de turno, siguiendo la estela del oligopolio eléctrico.
Para terminar y en referencia al El País y como dijo la niña: “Hay mamá, qué penita es ser pobre”.

José Santos Pulido Mancebo

La venta de Bankia y la crisis crónica

PROGRAMA DE RADIO ECONOMÍA DIRECTA
Colectivo Burbuja

Hoy hablamos sobre la venta de un paquete de acciones de Bankia; sobre el informe del Banco de España que afirma que los costes salariales han bajado más de lo que indican las estadísticas; sobre el dato adelantado de IPC, que nos sitúa en deflación en el mes de febrero; analizamos el artículo de Voz Pópuli que defiende que el déficit público podría ser menor que el esperado y hablamos sobre la caída de expectativas en Europa y su subida en Estados Unidos.
 

Con Antonio Espín, Luis Riestra y Carlos Sánchez Mato. Conduce Juan Carlos Barba.


Escuchar programa completo